{"id":4796,"date":"2022-12-10T11:51:15","date_gmt":"2022-12-10T10:51:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lookingforserendip.com\/?p=4796"},"modified":"2024-03-19T13:19:31","modified_gmt":"2024-03-19T12:19:31","slug":"qatar-2022-une-autre-grille-de-lecture-et-critique-du-wokisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lookingforserendip.com\/index.php\/2022\/12\/10\/qatar-2022-une-autre-grille-de-lecture-et-critique-du-wokisme\/","title":{"rendered":"Qatar 2022, une autre grille de lecture et critique du wokisme"},"content":{"rendered":"<div  class='flex_column av-ekirxo-d1b2d952c6adcb27438cc0e1906e29cf av_one_full  avia-builder-el-0  avia-builder-el-no-sibling  first flex_column_div  '     ><p>\n<style type=\"text\/css\" data-created_by=\"avia_inline_auto\" id=\"style-css-av-lbjiyp4e-84a4a412974b5658067b46034d8bdd35\">\n#top .av-special-heading.av-lbjiyp4e-84a4a412974b5658067b46034d8bdd35{\npadding-bottom:10px;\n}\nbody .av-special-heading.av-lbjiyp4e-84a4a412974b5658067b46034d8bdd35 .av-special-heading-tag .heading-char{\nfont-size:25px;\n}\n.av-special-heading.av-lbjiyp4e-84a4a412974b5658067b46034d8bdd35 .av-subheading{\nfont-size:15px;\n}\n<\/style>\n<div  class='av-special-heading av-lbjiyp4e-84a4a412974b5658067b46034d8bdd35 av-special-heading-h6 blockquote modern-quote modern-centered  avia-builder-el-1  el_before_av_heading  avia-builder-el-first '><h6 class='av-special-heading-tag'  itemprop=\"headline\"  >Qatar 2022, une autre grille de lecture et critique du wokisme<\/h6><div class=\"special-heading-border\"><div class=\"special-heading-inner-border\"><\/div><\/div><\/div><br \/>\n\n<style type=\"text\/css\" data-created_by=\"avia_inline_auto\" id=\"style-css-av-lbht14p9-02c06c45bdfa21726546c61ee4565826\">\n#top .av-special-heading.av-lbht14p9-02c06c45bdfa21726546c61ee4565826{\npadding-bottom:10px;\n}\nbody .av-special-heading.av-lbht14p9-02c06c45bdfa21726546c61ee4565826 .av-special-heading-tag .heading-char{\nfont-size:25px;\n}\n.av-special-heading.av-lbht14p9-02c06c45bdfa21726546c61ee4565826 .av-subheading{\nfont-size:15px;\n}\n<\/style>\n<div  class='av-special-heading av-lbht14p9-02c06c45bdfa21726546c61ee4565826 av-special-heading-h3  avia-builder-el-2  el_after_av_heading  el_before_av_hr '><h3 class='av-special-heading-tag'  itemprop=\"headline\"  >A qui la faute ?<\/h3><div class=\"special-heading-border\"><div class=\"special-heading-inner-border\"><\/div><\/div><\/div><br \/>\n<div  class='hr av-brfdf0-00daa4bab82e20c419937bec374d5af5 hr-default  avia-builder-el-3  el_after_av_heading  el_before_av_textblock '><span class='hr-inner '><span class=\"hr-inner-style\"><\/span><\/span><\/div><br \/>\n<section  class='av_textblock_section av-lbht5tq9-cdce4e1ddf187dba6ee7b70b524f54b1 '   itemscope=\"itemscope\" itemtype=\"https:\/\/schema.org\/BlogPosting\" itemprop=\"blogPost\" ><div class='avia_textblock'  itemprop=\"text\" ><p>En dehors du fait \u00e9tabli et \u00e9vident que l\u2019attribution de cet \u00e9v\u00e8nement sportif majeur a \u00e9t\u00e9 le fruit de malversations (comme le fut l\u2019octroi des coupes du monde pr\u00e9c\u00e9dentes et le sera pour les futures), impliquant toute une cha\u00eene d\u2019acteurs et mettant en cause un syst\u00e8me entier, qui d\u00e9passe largement les fronti\u00e8res de cette petite p\u00e9ninsule arabique, j\u2019observe aujourd\u2019hui une haine anti-Qatar qui d\u00e9passe elle aussi largement l\u2019\u00e9v\u00e8nement en lui-m\u00eame. Normal me direz-vous tant ce sport d\u00e9sormais ultra mondialis\u00e9 est un instrument politique majeur, tant\u00f4t utilis\u00e9 comme une vitrine \u00e0 grand coup d\u2019argent et de propagande, comme biais politique ou encore comme vecteur de messages id\u00e9ologiques. N\u2019en d\u00e9plaise \u00e0 ceux qui d\u00e9testent \u00ab ces millionnaires qui courent derri\u00e8re un ballon \u00bb, la popularit\u00e9 du football a le m\u00e9rite de susciter nombre de d\u00e9bats et donc de soulever de nombreuses questions.<\/p>\n<p>Comme d\u2019habitude, j\u2019exposerai au cours de cet article (qui j\u2019esp\u00e8re sera concis, perspicace et pertinent) mon point de vue du moment, qui est toujours amen\u00e9 \u00e0 changer au gr\u00e9 de mon \u00e9volution personnel (je ne me ferme aucune porte, je ne suis pas wokiste :-)).<\/p>\n<hr \/>\n<p>J\u2019observe donc cette haine anti-Qatar de loin, avec un regard pour le moins circonspect. Je ne vais pas vous apprendre que les arguments majeurs de ce discr\u00e9dit g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 qui fait d\u00e9sormais consensus, tournent principalement autour du non-respect de la d\u00e9claration des droits de l\u2019homme et du citoyen par le pays h\u00f4te et ce, notamment envers la communaut\u00e9 LGBT et les travailleurs immigr\u00e9s. Il y a bien d\u2019autres questions qui sont soulev\u00e9es, qui vont de l\u2019opacit\u00e9 financi\u00e8re de l\u2019\u00e9mirat, \u00e0 ses liens avec des groupes terroristes islamistes en passant par une implication jug\u00e9e n\u00e9gative dans la g\u00e9opolitique du monde. Bref, c\u2019est un pot-pourri divers et vari\u00e9 mais l\u2019opinion publique se concentre bel et bien sur les premi\u00e8res probl\u00e9matiques soci\u00e9tales que j\u2019ai cit\u00e9.<\/p>\n<p>J\u2019entreprends tout simplement les personnes qui usent de ces arguments, comme des soldats du mondialisme occidental, embrigad\u00e9s par des sophistes, usant de sophismes, qui deviennent par la suite des paralogismes pour les personnes convaincues, puisque je ne doute pas de leur bonne foi.\u00a0 Oui, on part fort, je pr\u00e9f\u00e8re ne pas prendre de pincettes et rentrer directement dans le vif du sujet. Selon moi, une majorit\u00e9 des pays occidentaux ont choisi officieusement la doctrine mondialiste comme phare. Et ce, depuis longtemps. Comme je suis Fran\u00e7ais, je vais prendre l\u2019exemple de mon pays. Nous (qui d\u00e9signe ici un ensemble majoritaire, suiveur d\u2019une volont\u00e9 gouvernementale) voyons tout au travers du prisme du lib\u00e9ralisme, tant soci\u00e9tal (lib\u00e9ralisme de gauche) qu\u2019\u00e9conomique (lib\u00e9ralisme de droite).<\/p>\n<p>Je fais un apart\u00e9 pour vous conseiller de lire ou de vous int\u00e9resser \u00e0 Jean Claude Mich\u00e9a, philosophe contemporain que je trouve tr\u00e8s pertinent sur cette notion de lib\u00e9ralisme, puisque pour lui, le lib\u00e9ralisme de gauche ne peut pas exister sans son pendant de droite, l\u2019un impliquant l\u2019autre et vice versa. Je rassemble donc ces deux notions sous l\u2019\u00e9gide large du progressisme (on peut d\u00e8s lors se poser la question de la pertinence du progr\u00e8s, de la caract\u00e9risation m\u00eame du progr\u00e8s lui-m\u00eame et r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 cette notion complexe qui oscille entre \u00e9volution et ali\u00e9nation).<\/p>\n<p>J\u2019en profite aussi pour rappeler que le rapprochement entre gauche et socialisme est un anachronisme, puisque le socialisme trouve ses origines \u00e0 la r\u00e9volution industrielle alors que la gauche, en tant que mouvement politique, doit les siennes \u00e0 la r\u00e9volution fran\u00e7aise de 1789 et la scission de l\u2019assembl\u00e9e entre conservateurs (\u00e0 droite) et progressistes (\u00e0 gauche). Il n\u2019est donc pas anodin que les seuls choix politiques socialement acceptables, ne r\u00e9sident que dans ce simple clivage, la gauche \u00e9tant consid\u00e9r\u00e9e comme humaniste mais pas assez r\u00e9aliste et rationnelle et vice versa pour la droite. Relation dichotomique qui tend n\u00e9anmoins \u00e0 se pacifier et se rapprocher lors des d\u00e9bats parlementaires. Relation qu\u2019on nous vend depuis toujours comme antagoniste, alors que je la consid\u00e8re comme compl\u00e9mentaire. Tout autre choix \u00e9tant diabolis\u00e9 d\u2019office, caract\u00e9ris\u00e9 comme \u00ab extr\u00eame \u00bb. Parce qu\u2019effectivement, des id\u00e9es conservatrices sont difficilement conciliables avec des id\u00e9es progressistes, les deux \u00e9tant antinomiques (du moins si on consid\u00e8re le wokisme comme seule d\u00e9finition du progressisme). Il est plus facile de s\u2019entendre lorsque la direction est profond\u00e9ment similaire ! En revanche, il m\u2019appara\u00eet assez mensonger, fallacieux et trompeur de faire croire le contraire. D\u00e8s lors, rien de surprenant lorsque notre pr\u00e9sident ne se revendiquait ni de droite ni de gauche\u2026 Quoi de mieux qu\u2019un \u00e9lectron libre prenant le meilleur des deux partis ! Cette id\u00e9e s\u00e9ductrice en a eu plus d\u2019un.<\/p>\n<p>Revenons-en au sujet principal, m\u00eame si c\u2019est difficilement intelligible pour certain, il me semble ind\u00e9niable que nous sommes aujourd\u2019hui, de fait, dans une soci\u00e9t\u00e9 progressiste. Partant de ce postulat, nous avons donc choisit de voir la vie avec les lunettes du progressisme et du rationalisme. En \u00e9rigeant notamment la la\u00efcit\u00e9 comme un pilier soci\u00e9tal, suppos\u00e9ment garant de la paix sociale. Dans cette optique, il est d\u2019ailleurs important de savoir que nous sommes le seul pays au monde, \u00e0 avoir constitutionnalis\u00e9 la la\u00efcit\u00e9 telle que nous la concevons (m\u00eame si \u00e7a ne change rien puisque la constitution en France n\u2019a qu\u2019une valeur symbolique et aucun pouvoir normatif). S&#8217;il est juste de dire que la majorit\u00e9 des pays sont la\u00efques (au sens de la seule s\u00e9paration des pouvoirs), il est aussi juste et extr\u00eamement important, de rappeler que la la\u00efcit\u00e9 est une forme de s\u00e9cularit\u00e9 et que nous sommes \u00e0 peu pr\u00e8s les seuls \u00e0 l\u2019appliquer de la mani\u00e8re dont nous l\u2019appliquons. Application qui aboutit d\u2019ailleurs \u00e0 un effacement progressif, voire \u00e0 un reniement et une r\u00e9vision de notre histoire, \u00e0 travers un prisme nouveau, afin qu\u2019elle soit en accord avec notre \u00e9poque (se pose d\u00e8s lors la question des racines, du patrimoine collectif et de mani\u00e8re plus \u00e9tendue, de l\u2019identit\u00e9 collective et de l\u2019id\u00e9al commun).<\/p>\n<p>Il me semblait important de contextualiser cette notion, souvent d\u00e9finie comme universelle et cardinale. On peut n\u00e9anmoins se consid\u00e9rer comme des pionniers fondamentalement bons et dans la v\u00e9rit\u00e9, lorsque les autres ne le sont pas (ou pas encore), chacun se fera son id\u00e9e, puisqu\u2019il s\u2019agit ici de penser la capacit\u00e9 de l\u2019humain \u00e0 \u00e9voluer dans une soci\u00e9t\u00e9 multiculturelle, sans instaurer de rapport de force entre les communaut\u00e9s \u2026<\/p>\n<p>Quid de ceux qui ont fait un choix diff\u00e9rent ? Nous avons choisi cet angle, cette perspective pour orienter et construire notre soci\u00e9t\u00e9. Mais d\u2019autres, dont le Qatar, n\u2019ont pas fait ce choix. Ces derniers (comme d\u2019autres) ont fait le choix de voir la vie et de construire leur soci\u00e9t\u00e9, notamment, au travers du prisme de la religion et plus pr\u00e9cis\u00e9ment de l\u2019Islam. Un choix qui les m\u00e8ne donc forc\u00e9ment \u00e0 suivre le livre sain de mani\u00e8re dogmatique. De ce fait, l\u2019homosexualit\u00e9 est vu comme une turpitude, c\u2019est-\u00e0-dire quelque chose d\u2019ignoble, inf\u00e2me \u2026 Bref, un fl\u00e9au compl\u00e9tement en opposition avec leur syst\u00e8me d\u2019\u00e9thique, de morale et de bonne m\u0153urs, construit, encore une fois, \u00e0 partir d\u2019une vision religieuse de la vie en g\u00e9n\u00e9rale. Si nous ne sommes pas en accord avec cela, voire m\u00eame si \u00e7a nous semble compl\u00e9tement inacceptable et qu\u2019une telle vision pourrait presque repr\u00e9senter un casus belli, c\u2019est parce que notre syst\u00e8me de valeurs est d\u00e9sormais construit \u00e0 partir d\u2019une vision lib\u00e9rale (et m\u00eame areligieuse). Les deux sont donc en opposition et s\u2019entrechoquent violemment sur bon nombre de questions.<\/p>\n<p>Or, la morale ne s\u2019est pas impos\u00e9e \u00e0 nous, ce n\u2019est pas quelque chose d\u2019inexpliqu\u00e9. C\u2019est une construction humaine. S\u2019int\u00e9resser \u00e0 Nietzsche et sa g\u00e9n\u00e9alogie de la morale, me semble \u00eatre extr\u00eamement perspicace et pertinent pour tenter d\u2019envisager la possibilit\u00e9 que notre \u00e9chelle de valeur ne soit pas du tout absolue ! Il s\u2019agit de notre \u00e9chelle de valeurs et de nos croyances, qui restent notre \u00e9chelle de valeurs et nos croyances, ni plus ni moins. Comme disait David Hume, tout n\u2019est que croyance.<\/p>\n<p>Cependant, elle nous semble absolue puisque nous avons \u00e9t\u00e9 \u00e9duqu\u00e9s avec cette id\u00e9e. Nous avons appris la vie au travers de cette croyance, dans la mesure o\u00f9 par exemple, les programmes \u00e9ducatifs et les supports p\u00e9dagogiques utilis\u00e9s par l\u2019\u00e9ducation nationale, sont orient\u00e9s par cette vision lib\u00e9rale, vue d\u2019office comme la seule et unique voix valable vers un vivre ensemble harmonieux (alors qu\u2019au travers d\u2019un autre prisme, on peut ais\u00e9ment remettre en cause la perspicacit\u00e9 de la r\u00e9volution fran\u00e7aise, de mai 68, du mouvement philosophique des lumi\u00e8res \u2026). La morale telle que nous la connaissons et telle que nous l\u2019utilisons n\u2019est pas absolue et universelle\u00a0!<\/p>\n<p>Le syst\u00e8me dans lequel nous sommes est tr\u00e8s loin d\u2019\u00eatre infaillible alors qu\u2019il est \u00e9rig\u00e9 presque comme tel, vendu comme la seule et unique voie vers l\u2019\u00e9mancipation des \u00eatres et la libert\u00e9 absolue (concept tellement flou dont on n\u2019a toujours pas trouv\u00e9 la d\u00e9finition). La d\u00e9mocratie (si tant est qu\u2019elle existe, puisque son application pratique est largement discutable) \u00e9tant pourtant le syst\u00e8me le plus propice au totalitarisme (au sens de la mainmise exerc\u00e9e sur les individus et leur esprit). Encore plus de nos jours o\u00f9 la manipulation du peuple est un enjeu majeur et assum\u00e9, largement facilit\u00e9e par les m\u00e9dias et les nouvelles technologies.<\/p>\n<p>A un moment o\u00f9 nous venons d\u2019assister \u00e0 une masterclass d\u2019ing\u00e9nierie sociale, avec ce qu\u2019on appelle d\u00e9sormais le &#8220;covidisme&#8221;. Au cours de laquelle nous avons tr\u00e8s bien vu qu\u2019il \u00e9tait possible de marginaliser toute une partie de la population, au nom de ces m\u00eames valeurs morales. On (gouvernement et m\u00e9dias avec le consentement d\u2019une grande partie de la population) a tr\u00e8s clairement cr\u00e9\u00e9 des parias sur des bases fallacieuses, certaines personnes auraient m\u00eame \u00e9t\u00e9 pr\u00eates \u00e0 enfermer les dissidents, voire \u00e0 les tuer.<\/p>\n<p>Oui, il est n\u00e9cessaire de se rem\u00e9morer la teneur des d\u00e9bats et leur extr\u00eame violence \u00e0 l\u2019\u00e9gard de ceux que l\u2019on a appel\u00e9 vaccino-sceptique, puis antiscience, puis anti-vie, pour s\u2019accorder sur le terme g\u00e9n\u00e9rique d\u2019anti-vax complotiste, synonyme parfois de raciste, d\u2019homophobe, d\u2019antis\u00e9mite, de x\u00e9nophobe, de grossophobe \u2026 (Bref, tous les suffixes phobes tendances et\/ou les pires travers de l\u2019humain, on connait, c\u2019est d\u00e9sormais la construction arch\u00e9typale classique en vue de marginaliser et d\u00e9cr\u00e9dibiliser toute forme de dissidence \u00e0 l\u2019\u00e9gard du r\u00e9cit). En plus de l\u2019injection d\u2019un inocul\u00e2t exp\u00e9rimental (qui s\u2019av\u00e8re toxique aujourd\u2019hui), j\u2019entreprends cette p\u00e9riode vraiment comme une exp\u00e9rience de domestication de tr\u00e8s grande ampleur (l\u2019exp\u00e9rience de Milgram par exemple est une belle introduction).<\/p>\n<p>Baser une id\u00e9ologie enti\u00e8re sur des valeurs morales si facilement manipulables et retournables, me semble d\u00e8s lors \u00eatre suicidaire et liberticide. Or c\u2019est bien la base que prend la nouvelle id\u00e9ologie dominante, responsable selon moi de l\u2019hyst\u00e9rie avec laquelle nous traitons le Qatar \u2026<\/p>\n<\/div><\/section><br \/>\n<div  class='hr av-aiv2sc-b960c112e24130d6132593747057e46f hr-default  avia-builder-el-5  el_after_av_textblock  el_before_av_heading '><span class='hr-inner '><span class=\"hr-inner-style\"><\/span><\/span><\/div><br \/>\n\n<style type=\"text\/css\" data-created_by=\"avia_inline_auto\" id=\"style-css-av-lbht7ipw-1740e7e3e0f9c18f566553921e4e6ca6\">\n#top .av-special-heading.av-lbht7ipw-1740e7e3e0f9c18f566553921e4e6ca6{\npadding-bottom:10px;\n}\nbody .av-special-heading.av-lbht7ipw-1740e7e3e0f9c18f566553921e4e6ca6 .av-special-heading-tag .heading-char{\nfont-size:25px;\n}\n.av-special-heading.av-lbht7ipw-1740e7e3e0f9c18f566553921e4e6ca6 .av-subheading{\nfont-size:15px;\n}\n<\/style>\n<div  class='av-special-heading av-lbht7ipw-1740e7e3e0f9c18f566553921e4e6ca6 av-special-heading-h3  avia-builder-el-6  el_after_av_hr  el_before_av_hr '><h3 class='av-special-heading-tag'  itemprop=\"headline\"  >Le wokisme, une arme de destruction massive<\/h3><div class=\"special-heading-border\"><div class=\"special-heading-inner-border\"><\/div><\/div><\/div><br \/>\n<div  class='hr av-9s4i0c-e28fae7b43bdd5f0dd82fc48e1c15d3f hr-default  avia-builder-el-7  el_after_av_heading  el_before_av_textblock '><span class='hr-inner '><span class=\"hr-inner-style\"><\/span><\/span><\/div><br \/>\n<section  class='av_textblock_section av-lbht8ut8-3ffc65b6f153c9bab4811405ff44a7e0 '   itemscope=\"itemscope\" itemtype=\"https:\/\/schema.org\/BlogPosting\" itemprop=\"blogPost\" ><div class='avia_textblock'  itemprop=\"text\" ><p>Depuis peu, nous sommes entr\u00e9s dans l\u2019\u00e8re du wokisme, que je consid\u00e8re comme une gangr\u00e8ne, une affection qui se pr\u00eate particuli\u00e8rement bien au mod\u00e8le mondialiste et donc \u00e0 notre structure de soci\u00e9t\u00e9. Pour r\u00e9sumer, cette nouvelle doctrine venue des Etats-Unis s\u2019emploie \u00e0 d\u00e9fendre les minorit\u00e9s, au sens tr\u00e8s large du terme (qui s\u2019articulent tout de m\u00eame autour de 4 piliers qui sont l\u2019identit\u00e9 de genre, l\u2019orientation sexuelle, le n\u00e9o f\u00e9minisme et l\u2019ethnicit\u00e9) face \u00e0 un ennemi commun qui est l\u2019homme blanc, cis-genre, figure coloniale et patriarcale. De mon initiative personnelle, je rajouterai d\u00e9sormais un cinqui\u00e8me pilier, qui est celui du climat (lutte noble devenue selon moi id\u00e9ologie, lorsque l\u2019on pr\u00f4ne l\u2019adoption de mesures liberticides pour le vil peuple, \u00e0 des fins de contr\u00f4le, de surveillance et d\u2019asservissement).<\/p>\n<p>Si au d\u00e9but elle servait la cause antiraciste noire (mouvement black lives matter), elle s\u2019est depuis g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e \u00e0 toutes les \u00ab minorit\u00e9s opprim\u00e9es \u00bb gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019intersectionnalit\u00e9 des luttes (l\u2019ennemi combattu \u00e9tant le d\u00e9nominateur commun et point de rencontre de toutes ces luttes). Au-del\u00e0 du fait contestable, que combattre un ennemi commun suffit \u00e0 nous rassembler et nous unir en vue de construire une soci\u00e9t\u00e9 plus juste, \u00e9galitaire et cetera, se pose la question de l\u2019apr\u00e8s, une fois cet ennemi vaincu (ou convertit, puisque le but dans une guerre est de triompher) \u2026 Que se passera-t-il ? Quelle cause cannibalisera l\u2019autre ? Quelle communaut\u00e9 vaincra ? Bienvenue dans le nouveau hunger game ! Eternel recommencement \u2026 D\u2019un fascisme \u00e0 un autre. Les divisions internes se font d\u2019ailleurs beaucoup plus nombreuses et visibles (les n\u00e9o f\u00e9ministes refusant les femmes transgenres par exemple, les consid\u00e9rant presque comme des agents infiltr\u00e9s du patriarcat, la n\u00e9vrose est profonde oui, il y a beaucoup d\u2019autres exemples de scissions et d\u2019oppositions endog\u00e8nes).<\/p>\n<p>Cet ennemi commun m\u2019appara\u00eet \u00eatre la seule et unique justification pour se constituer partie civile et obtenir ce titre tant convoit\u00e9 de \u00ab minorit\u00e9 opprim\u00e9e \u00bb. Si on enl\u00e8ve cette notion extr\u00eamement large, r\u00e9ductrice, communautaire et fallacieuse d\u2019ennemi commun (qui n\u2019a pas conscience de sa bellig\u00e9rance, une pr\u00e9cision relativement importante selon moi puisqu\u2019il s\u2019agit vraiment d\u2019une posture suppos\u00e9e, induite par sa nature), on se rend rapidement compte que le terme \u00ab minorit\u00e9 \u00bb n\u2019a de sens que celui qu\u2019on lui donne, via les crit\u00e8res arbitraires que nous choisissons pour le d\u00e9finir. Partons du principe que la terre enti\u00e8re soit LGBT emp\u00eachera peut-\u00eatre les agressions contre les personnes LGBT pour ce seul motif, mais n\u2019emp\u00eachera pas les agressions pour d\u2019autres motifs contre ces m\u00eames personnes. On d\u00e9place le probl\u00e8me. Mais le r\u00e9el probl\u00e8me ne r\u00e9side-t-il pas dans l\u2019humanit\u00e9 m\u00eame de l\u2019humain ? Le fait que nous soyons des \u00eatres ambivalents, sans cesse tiraill\u00e9s entre le bien et le mal, conduits uniquement par notre \u00e9go et aussi mauvais que bons par nature.<\/p>\n<p>D\u2019ailleurs, on a souvent oppos\u00e9 Hobbs et Rousseau dans leur vision de l\u2019homme, l\u2019un \u00e9crivant \u00ab l\u2019homme est un loup pour l\u2019homme \u00bb et l\u2019autre \u00ab l\u2019homme est bon par nature \u00bb, mais en fait ces deux conclusions se rejoignent puisque le second poursuit avec \u00ab jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019il soit corrompu par la soci\u00e9t\u00e9 \u00bb. Je pense donc que l\u2019instinct, la volont\u00e9, voire le besoin de conformisme de l\u2019homme, combin\u00e9 \u00e0 sa gr\u00e9garit\u00e9, fait de nous des \u00eatres irr\u00e9m\u00e9diablement bons ET mauvais. Occulter cette tendance naturelle \u00e0 faire le mal, \u00e0 la violence, \u00e0 l\u2019ostracisme et au communautarisme \u2026 C\u2019est occulter une partie inh\u00e9rente de notre humanit\u00e9. Comme disait Aristote, \u00ab l\u2019homme est un animal politique \u00bb (comprendre un animal social puisque le mot politique vient du grec \u00ab polis \u00bb qui signifie \u00ab cit\u00e9 \u00bb) et il n\u2019est pas motiv\u00e9 \u00e0 l\u2019id\u00e9e de faire le bien, l\u2019homme n\u2019est pas bienveillant par nature, il est guid\u00e9 par sa volont\u00e9 de puissance qui ne sert que son \u00e9go personnel, il est son \u00e9go. L\u2019homme n\u2019agit que pour son int\u00e9r\u00eat, et au final m\u00eame l\u2019honn\u00eatet\u00e9 ou la sinc\u00e9rit\u00e9 sont des alibis pour servir son int\u00e9r\u00eat. Mettre en avant la finalit\u00e9 de la cause et un d\u00e9sint\u00e9ressement total au profit d\u2019une harmonie soci\u00e9tale est illusoire, utopique et insens\u00e9.<\/p>\n<p>Rousseau m\u2019appara\u00eet tr\u00e8s pertinent au sujet de la vie en soci\u00e9t\u00e9 et du jeu social que cela implique de la part de chacun d\u2019entre nous, pour maintenir un semblant de coh\u00e9sion. Puisque selon lui, \u00e0 partir du moment o\u00f9 nous vivons en soci\u00e9t\u00e9, nous cessons d\u2019\u00eatre pleinement nous-m\u00eame et \u00e7a ne changera pas, peu importe notre genre, notre race ou notre orientation sexuelle \u2026 Croire \u00e7a est un leurre et une surestimation de l\u2019esp\u00e8ce humaine. La vie en soci\u00e9t\u00e9 et la nature humaine implique des rapports de forces constants et in\u00e9luctables puisque nous sommes guid\u00e9s par nos sentiments et surtout nos pulsions. De ce fait, nous sommes tous n\u00e9vros\u00e9s. Reporter la faute sur notre suppos\u00e9e position d\u2019oppress\u00e9, c\u2019est surtout d\u00e9signer un oppresseur et comme l\u2019a \u00e9crit Etienne de La Bo\u00e9tie dans \u00ab discours de la servitude volontaire \u00bb, c\u2019est se positionner et se conforter dans une position de victime relativement confortable.<\/p>\n<p>Donc, le raisonnement, s\u2019il vise une harmonie et une paix absolue entre les \u00eatres humains, me semble caduc et id\u00e9alis\u00e9.<\/p>\n<p>Bref, vous pouvez ais\u00e9ment vous renseigner sur cette id\u00e9ologie totalitaire et fasciste, ses porteurs et ses canaux d\u2019influences.<\/p>\n<\/div><\/section><br \/>\n<div  class='hr av-7fqiq4-2337857e9c3b3ced98a0ee9c2a83643b hr-default  avia-builder-el-9  el_after_av_textblock  el_before_av_heading '><span class='hr-inner '><span class=\"hr-inner-style\"><\/span><\/span><\/div><br \/>\n\n<style type=\"text\/css\" data-created_by=\"avia_inline_auto\" id=\"style-css-av-lbhtadms-ad8b6a13dc912c2bf7341d9fd79a5274\">\n#top .av-special-heading.av-lbhtadms-ad8b6a13dc912c2bf7341d9fd79a5274{\npadding-bottom:10px;\n}\nbody .av-special-heading.av-lbhtadms-ad8b6a13dc912c2bf7341d9fd79a5274 .av-special-heading-tag .heading-char{\nfont-size:25px;\n}\n.av-special-heading.av-lbhtadms-ad8b6a13dc912c2bf7341d9fd79a5274 .av-subheading{\nfont-size:15px;\n}\n<\/style>\n<div  class='av-special-heading av-lbhtadms-ad8b6a13dc912c2bf7341d9fd79a5274 av-special-heading-h3  avia-builder-el-10  el_after_av_hr  el_before_av_hr '><h3 class='av-special-heading-tag'  itemprop=\"headline\"  >D\u00e9truire pour reconstruire au nom du bien<\/h3><div class=\"special-heading-border\"><div class=\"special-heading-inner-border\"><\/div><\/div><\/div><br \/>\n<div  class='hr av-6kn9ik-ed5c3f6d692e4eb64aae412a5ab6a2fe hr-default  avia-builder-el-11  el_after_av_heading  el_before_av_textblock '><span class='hr-inner '><span class=\"hr-inner-style\"><\/span><\/span><\/div><br \/>\n<section  class='av_textblock_section av-lbhtces2-91902f6d5995f0a4031e36ce1ebfd0da '   itemscope=\"itemscope\" itemtype=\"https:\/\/schema.org\/BlogPosting\" itemprop=\"blogPost\" ><div class='avia_textblock'  itemprop=\"text\" ><p>Force est de constater qu\u2019elle est devenue rapidement et clairement l\u2019id\u00e9ologie mondialiste dominante. Elle se r\u00e9pand depuis quelques ann\u00e9es comme une train\u00e9e de poudre, jusqu\u2019\u00e0 s\u2019imposer comme le nouveau politiquement correct. Et c\u2019est tout \u00e0 fait normal et explicable puisqu\u2019elle est port\u00e9e par les mastodontes de l\u2019id\u00e9ologie mondialiste (versant \u00e9conomique via tous les acteurs transnationaux de la consommation au sens large et versant politique via notamment le forum \u00e9conomique mondial qui a infiltr\u00e9 \u00e0 peu pr\u00e8s tous les gouvernements influents via divers programmes), qui voit en elle le moyen parfait de convertir la terre enti\u00e8re \u00e0 une seule et m\u00eame id\u00e9ologie. D\u00e9truisant de fait tout ce qui lui pr\u00e9c\u00e9dait, \u00e0 savoir la culture au sens large, propre \u00e0 chaque nation et surtout leurs identit\u00e9s.<\/p>\n<p>Cette nouvelle venue m\u2019appara\u00eet vraiment comme un sophisme grossier puisqu\u2019elle est bas\u00e9e sur des valeurs morales et uniquement des valeurs morales. Qui sont donc, par essence, extr\u00eamement versatiles et instables. Effectivement, nous avons d\u00e9j\u00e0 observ\u00e9 nombre de bouleversements, et d\u2019inversions des valeurs \u00e0 travers notre histoire. Nietzsche est encore une fois tr\u00e8s pertinent concernant cette inversion des valeurs. On ne peut donc pas baser l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 d\u2019une r\u00e9flexion sur la base de valeurs morales, qui seront amen\u00e9es \u00e0 \u00e9voluer de mani\u00e8re infinie et qui sont extr\u00eamement manipulables puisque nous sommes des \u00eatres irrationnels, faits de sentiments et de pulsions<\/p>\n<p>Je vois vraiment dans la propagation de cette h\u00e9r\u00e9sie une volont\u00e9 de coup d\u2019\u00e9tat mondialiste, qui n&#8217;est ni de gauche, ni de droite, puisqu\u2019il est tout simplement l\u2019aboutissement extr\u00eame du lib\u00e9ralisme tant soci\u00e9tal qu\u2019\u00e9conomique. Il s\u2019agit d\u2019uniformiser et de conformer le monde entier sur la base de notre vision occidentale. Et ce, avec le concours des plus grandes entreprises transnationales (ou \u00ab Gafa \u00bb, qui renforceraient immuablement leur pouvoir h\u00e9g\u00e9monique), presque tous les pays occidentaux et le consentement des populations, puisque c\u2019est pour le bien (mais que vaut le consentement de quelqu\u2019un qui a \u00e9t\u00e9 habitu\u00e9 \u00e0 consentir et qui n\u2019est, de fait, pas du tout libre de ses choix puisque conditionn\u00e9 depuis la naissance). Extraordinaire putsch mondialiste ! Pour l\u2019instant, je ne vois pas d\u2019autres finalit\u00e9s que celle-ci ! Cette id\u00e9ologie est vicieuse, perfide, fourbe, insidieuse, machiav\u00e9lique \u2026 Les adjectifs n\u00e9gatifs ne manquent pas pour la qualifier.<\/p>\n<p>En plus de cette dimension morale, elle fait appel \u00e0 l\u2019identit\u00e9 de chacun via des piliers que nous avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9s plus haut. Un concept l\u00e0 aussi tr\u00e8s flou et tr\u00e8s versatile. Sur ce point, je vous conseille le philosophe Ecossais David Hume, que j\u2019ai cit\u00e9 plus haut et sa conception de l\u2019identit\u00e9, que je trouve tr\u00e8s int\u00e9ressante puisqu\u2019il la consid\u00e8re comme une illusion (\u00e9tant une addition de perceptions et d\u2019avis subjectifs, puisque notre objectivit\u00e9 est par d\u00e9finition subjective, personne n\u2019est omniscient).<\/p>\n<p>Pour couronner le tout, cette id\u00e9ologie cens\u00e9e \u00eatre celle de la tol\u00e9rance et de l\u2019humanisme, n\u2019accepte absolument aucune contradiction, aucun d\u00e9bat, rien \u2026 C\u2019est l\u2019exploitation parfaite du manich\u00e9isme et de la binarit\u00e9. Parfait pour scinder et diviser les individus en une galaxie de communautarismes en son sein et pour diviser plus g\u00e9n\u00e9ralement les individus en 2 camps, entre les pro et les anti, ou dans un d\u00e9sir de simplicit\u00e9 (pour \u00eatre intelligible \u00e0 un plus grand nombre), les gentils (qui concentrent toutes les valeurs positives qui sont p\u00e8le m\u00eale l\u2019humanisme, la tol\u00e9rance, la fraternit\u00e9, l\u2019\u00e9galit\u00e9, l\u2019indulgence, la non-violence \u2026 ) et les m\u00e9chants (qui concentre \u00e0 l\u2019oppos\u00e9 toutes les valeurs n\u00e9gatives comme l\u2019\u00e9go\u00efsme, le racisme, la x\u00e9nophobie, l\u2019individualisme, la vanit\u00e9, l\u2019orgueil \u2026)<\/p>\n<p>Quiconque ne pr\u00eatant pas all\u00e9geance aux wokistes en chef, sera donc affubl\u00e9 des pires attributs. De fait, si vous n\u2019\u00eates pas avec nous, vous \u00eates contre nous ! Et vous en subirez les cons\u00e9quences, via par exemple la cancel culture. La rh\u00e9torique wokiste est absolument implacable et appara\u00eet comme logique. C\u2019est sa plus grande force pour discr\u00e9diter l\u2019opposition sans m\u00eame d\u00e9battre. Elle peut aussi permettre de se positionner dans le camp du bien \u00e0 moindre frais, il suffit de suivre aveugl\u00e9ment et vous serez quelqu\u2019un de bien. Le fond de votre pens\u00e9e n\u2019a absolument aucune importance tant que vous suivez. C\u2019est l\u2019application de \u00ab l\u2019art d\u2019avoir toujours raison \u00bb de Schopenhauer, puisque le fond n\u2019a aucun int\u00e9r\u00eat. La tendance de l\u2019humain au conformisme est sublim\u00e9e !<\/p>\n<p>Eriger cette id\u00e9ologie au rang o\u00f9 elle est aujourd\u2019hui n\u2019a absolument aucun sens, \u00e0 part faire triompher la doctrine mondialiste. J\u2019aime \u00e0 croire qu\u2019elle ne peut pas tenir dans le temps \u2026 Tant ses non-sens et ses contradictions sont nombreuses. On ne peut pas encadrer ou d\u00e9finir la singularit\u00e9 de l\u2019humain et ce, sur aucune base\u00a0! Ici on classifie les individus sur des crit\u00e8res raciaux, de genres, d\u2019orientations sexuelles \u2026 Et on d\u00e9signe un ennemi commun. Mais quel simplisme\u00a0historiquement jamais \u00e9gal\u00e9. M\u00eame si je sais que la qu\u00eate de sens dans une soci\u00e9t\u00e9 compl\u00e9tement ravag\u00e9e, qui a perdu tous mod\u00e8les transcendantaux, est un enjeu majeur pour la population. L\u2019homme ayant besoin d\u2019id\u00e9aux et de quelque chose qui le d\u00e9passe. Sigmund Freud et surtout Carl Jung le d\u00e9crivent tr\u00e8s bien. L\u2019homme a besoin de spiritualit\u00e9 (je ne parle pas forc\u00e9ment de religion) et de sens. De quelque chose d\u2019impalpable, d\u2019indicible et de majestueux.<\/p>\n<p>Mais ce courant-l\u00e0, soi-disant une lutte pour l\u2019\u00e9galit\u00e9 et un monde globalement plus juste (toujours la question de par rapport \u00e0 quoi \u2026), ne fait de vous que des soldats du mondialisme. In fine, vous vous battez contre vos propres int\u00e9r\u00eats et contre ce que vous pensez combattre. C\u2019est tellement facile de ne consid\u00e9rer l\u2019homme que sous ses aspects positifs mais c\u2019est imaginaire, fictif et insens\u00e9. L\u2019homme s\u2019est construit et a perdur\u00e9 par la violence. L\u2019homme est profond\u00e9ment \u00e9go\u00efste et \u00e9gocentrique. Se revendiquer wokiste dans le camp du bien, n\u2019est qu\u2019une \u00e9ni\u00e8me mani\u00e8re de satisfaire un \u00e9go d\u00e9vorant.<\/p>\n<p>Comment se battre pour l\u2019\u00e9galit\u00e9 de quelque chose qui est profond\u00e9ment, naturellement et irr\u00e9m\u00e9diablement in\u00e9gal. La singularit\u00e9 de l\u2019humain ne r\u00e9side pas dans quelques points clefs, elle est infinie. Son caract\u00e8re insaisissable, inexplicable et imp\u00e9n\u00e9trable la rend belle \u2026 Chaque \u00e9v\u00e8nement v\u00e9cu, du plus petit au plus grand, nous change. De seconde en seconde, nous ne sommes plus les m\u00eames. En aucun cas on peut r\u00e9duire l\u2019identit\u00e9 \u00e0 des traits choisis et s\u00e9lectionn\u00e9s arbitrairement sur des bases fallacieuses.\u00a0 Chacun se voit comme il le souhaite, mais ce qui est s\u00fbre, c\u2019est que personne ne se voit r\u00e9ellement tel qu\u2019il est \u2026 (Cf Jean Paul Sartre).<\/p>\n<p>Je consid\u00e8re donc forc\u00e9ment ce mod\u00e8le wokiste, comme un puissant g\u00e9n\u00e9rateur de nihilisme qui agit comme une tumeur dans la soci\u00e9t\u00e9, puisqu\u2019il m\u00e8ne soit \u00e0 la d\u00e9pression soit au suicide (au sens propre ou figur\u00e9). C\u2019est philosophiquement une h\u00e9r\u00e9sie de se culpabiliser pour quelque chose sur lequel nous n\u2019avons aucune prise (par rapport \u00e0 \u00e7a je vous invite \u00e0 vous renseigner sur le sto\u00efcisme). Les wokistes diabolisent le pass\u00e9 et id\u00e9alise l\u2019avenir. On ne peut \u00e9voquer le pass\u00e9 que pour le \u00ab\u00a0d\u00e9construire\u00a0\u00bb et l\u2019envisager avec le regard du pr\u00e9sent. Toutes \u00e9loges d\u2019un pass\u00e9 glorieux vous classe d\u2019embl\u00e9e dans le camp des racistes, fachos, xenophobes, tout-phobes \u2026 Ou \u00e0 minima dans les suspects, vous devrez alors rapidement vous racheter une conduite aupr\u00e8s des ma\u00eetres censeurs.<\/p>\n<p>Dans ce sens, cette id\u00e9ologie ne fait que cr\u00e9er des victimes et des bourreaux \u2026 Qui doivent adopt\u00e9s une posture toujours plus victimaire dans le premier cas ou se culpabiliser dans le second. \u00c7a n\u2019apporte aucune vertu puisqu\u2019on ne se repentira jamais assez. C\u2019est un cercle vicieux destructeur sans fin.<\/p>\n<p>En plus de g\u00e9n\u00e9rer du nihilisme de mani\u00e8re industrielle, elle aboutit \u00e0 des comportements presque schizophr\u00e9niques \u2026 Effectivement, cette vision \u00e9galitaire n\u00e9cessite la cr\u00e9ation d\u2019une r\u00e9alit\u00e9 fictive, d\u2019un narratif imaginaire, voire d\u2019un monde parall\u00e8le dans lequel la terre enti\u00e8re partagerait les m\u00eames valeurs inclusives. J\u2019ai un scoop, un immigr\u00e9, peu importe d\u2019o\u00f9 il vient, reste ce qu\u2019il est (c\u2019est-\u00e0-dire un humain singulier), en aucun cas il ne change son syst\u00e8me de valeurs en venant en France ou ailleurs \u2026 Mais non, c\u2019est une r\u00e9alit\u00e9 inaudible puisque quelqu\u2019un issu d\u2019un peuple d\u00e9sign\u00e9 comme oppress\u00e9 (sachant qu\u2019il peut \u00eatre lui-m\u00eame d\u00e9sign\u00e9 comme un oppresseur par d\u2019autres pays voisin \u2026) est fondamentalement et n\u00e9cessairement bon. Au lieu de voir en lui un humain avec sa singularit\u00e9 comme tout un chacun. Donc capable du meilleur comme du pire. On doit voir en lui une chance (de quoi on ne sait pas, peut-\u00eatre une chance pour un peuple d\u2019oppresseur de se repentir et de faire amende honorable en adoptant la posture dite \u00ab du paillasson \u00bb), un exemple de r\u00e9silience, d\u2019humanisme, de tol\u00e9rance \u2026 Bref, un mod\u00e8le !<\/p>\n<p>Cette posture rentre en contradiction avec les piliers du wokisme eux m\u00eame. On aboutit \u00e0 de la dissonance cognitive criante, puisque les nouveaux arrivants d\u00e9fendus comme des messagers de la paix luttant contre l\u2019oppression syst\u00e9mique, ne partagent g\u00e9n\u00e9ralement, pas du tout les convictions de ceux qui les d\u00e9fendent\u00a0! Ils ne renonceront jamais \u00e0 leur culture, leurs valeurs, leurs morales et ainsi de suite \u2026 C\u2019est pour \u00e7a que Carl Jung et Freud ont une vision extr\u00eamement dithyrambique concernant la capacit\u00e9 des individus \u00e0 \u00e9voluer dans un autre syst\u00e8me que le leur (celui de naissance). Syst\u00e8me de valeurs extr\u00eamement complexe avec une grande part d\u2019inn\u00e9e et d\u2019inconscient (qui ne sont pratiquement jamais prises en compte dans une optique wokiste, qui se concentre principalement sur les diff\u00e9rences visibles et\/ou connues).<\/p>\n<p>A part si on se donne pour mission de convertir le monde entier \u00e0 notre syst\u00e8me de valeurs actuelles, notre morale, nos m\u0153urs \u2026 Consid\u00e9rant alors l\u2019autre comme un sot bienheureux et sauvage (au sens de l\u2019\u00e9tat de nature cher \u00e0 Rousseau) qu\u2019il faudrait alors \u00e9duquer, \u00e9lever, instruire, fa\u00e7onner \u00e0 une vision et une culture mondialiste commune (la n\u00f4tre), alors \u00e9rig\u00e9e au rang de stade ultime de l\u2019\u00e9volution. Donner cet acc\u00e8s \u00e0 LA culture serait (il l\u2019est d\u00e9j\u00e0 d\u2019ailleurs) vu comme altruiste, bienveillant et globalement positif. Ce serait une chance pour tous ces rustres, r\u00e9trogrades et arri\u00e9r\u00e9s de pouvoir enfin toucher du doigt la vie r\u00e9elle, la vie telle qu\u2019elle doit \u00eatre et d\u2019\u00eatre enfin dans le vrai. Le wokisme est donc un mod\u00e8le imp\u00e9rialiste profond\u00e9ment ethnocentriste.<\/p>\n<p>L\u2019occident aime distiller ce qu\u2019est le bien, le mal, le bon, le mauvais, le juste, l\u2019injuste \u2026 On peut presque tout faire au nom du bien, surtout la guerre.<\/p>\n<p>La philosophie dite du relativisme et de l\u2019empirisme guide mes pas (renseignez vous sur ces concepts s&#8217;ils ne vous parlent pas) en ce sens, il m\u2019est impossible de concevoir le concept de v\u00e9rit\u00e9 absolue. Cette derni\u00e8re est toujours conceptualis\u00e9e selon le prisme que nous avons choisi pour la faire na\u00eetre et l\u2019entreprendre. Faire appel \u00e0 l\u2019\u00e9motionnel ne la rendra pas plus vraie pour quelqu\u2019un n\u2019ayant pas ce prisme. Par contre pour les autres, cela va renforcer un sentiment d\u2019injustice, d\u2019incompr\u00e9hension, voire de haine.<\/p>\n<\/div><\/section><br \/>\n<div  class='hr av-4q07rw-8392bd6355f4effc012547aa1dbd6668 hr-default  avia-builder-el-13  el_after_av_textblock  el_before_av_heading '><span class='hr-inner '><span class=\"hr-inner-style\"><\/span><\/span><\/div><br \/>\n\n<style type=\"text\/css\" data-created_by=\"avia_inline_auto\" id=\"style-css-av-lbhtfeut-b0a02241e8e55c7cebc3c8c1ba3833fa\">\n#top .av-special-heading.av-lbhtfeut-b0a02241e8e55c7cebc3c8c1ba3833fa{\npadding-bottom:10px;\n}\nbody .av-special-heading.av-lbhtfeut-b0a02241e8e55c7cebc3c8c1ba3833fa .av-special-heading-tag .heading-char{\nfont-size:25px;\n}\n.av-special-heading.av-lbhtfeut-b0a02241e8e55c7cebc3c8c1ba3833fa .av-subheading{\nfont-size:15px;\n}\n<\/style>\n<div  class='av-special-heading av-lbhtfeut-b0a02241e8e55c7cebc3c8c1ba3833fa av-special-heading-h3  avia-builder-el-14  el_after_av_hr  el_before_av_hr '><h3 class='av-special-heading-tag'  itemprop=\"headline\"  >Une r\u00e9volution qui b\u00e9n\u00e9ficie in\u00e9luctablement aux \u00e9lites mondialistes<\/h3><div class=\"special-heading-border\"><div class=\"special-heading-inner-border\"><\/div><\/div><\/div><br \/>\n<div  class='hr av-2kcncc-b37422ffa13340940b0f267ff8acc8a5 hr-default  avia-builder-el-15  el_after_av_heading  el_before_av_textblock '><span class='hr-inner '><span class=\"hr-inner-style\"><\/span><\/span><\/div><br \/>\n<section  class='av_textblock_section av-lbhtevj3-4e882a8d764907744e969e369d68e287 '   itemscope=\"itemscope\" itemtype=\"https:\/\/schema.org\/BlogPosting\" itemprop=\"blogPost\" ><div class='avia_textblock'  itemprop=\"text\" ><p>Jamais une id\u00e9ologie contestataire voire r\u00e9volutionnaire, n\u2019a \u00e9t\u00e9 aussi proche des pouvoirs d\u00e9j\u00e0 en place. Alors comment est-ce possible ? Tout simplement parce que l\u2019id\u00e9ologie wokiste et mondialiste convergent toutes les deux vers l\u2019instauration d\u2019un pays-monde. L\u2019une, comme on l\u2019a vu, \u00e0 des fins faussement humanistes, l\u2019autre \u00e0 des fins politiques et \u00e9conomiques.<\/p>\n<p>Les deux sont tr\u00e8s compl\u00e9mentaires puisque le mondialisme ne consid\u00e8re l\u2019individu qu\u2019en tant qu\u2019agent\u00a0 \u00e9conomique, son seul int\u00e9r\u00eat r\u00e9side dans sa capacit\u00e9 \u00e0 consommer et faire fonctionner la machine \u00e9conomique. Son identit\u00e9 n\u2019a aucun int\u00e9r\u00eat, qu\u2019il se consid\u00e8re comme un pot de fleurs, un homme ou une licorne, est le cadet de ses soucis. Il ne respecte que la loi du march\u00e9. En ce sens chaque individu est substituable par un autre \u2026<\/p>\n<p>Le wokisme permet aux g\u00e9ants \u00e9conomiques (m\u00eame aux petits) de se positionner dans le bon camp \u00e0 moindre frais. C\u2019est une strat\u00e9gie marketing obligatoire d\u2019ailleurs, sous peine d\u2019\u00eatre class\u00e9 dans les enseignes ou marques racistes, x\u00e9nophobes et tout le toutim habituel. Alors autant s\u2019\u00e9viter un scandale qui pourrait sonner le glas de ses activit\u00e9s.<\/p>\n<p>De plus, c\u2019est une multitude d\u2019opportunit\u00e9s et de nouveaux segments de march\u00e9 qui s\u2019ouvrent. On observe donc la cr\u00e9ation de labels, de produits &#8220;genr\u00e9s&#8221; ou non, bref toute l\u2019\u00e9conomie s\u2019adapte. C\u2019est d\u2019ailleurs la seule chose qui peut s\u2019adapter rapidement, en ce sens c\u2019est une alli\u00e9e majeure de cette nouvelle id\u00e9ologie. On le voit tr\u00e8s facilement avec la culture, que ce soit le cin\u00e9ma, la t\u00e9l\u00e9vision, la musique \u2026 Rien n\u2019\u00e9chappe \u00e0 la r\u00e9volution 3.0 ! Tout se calque sur le mod\u00e8le du nouveau politiquement correct ! Chaque minorit\u00e9 d\u00e9sign\u00e9e doit avoir son repr\u00e9sentant. Apr\u00e8s tout, on peut consid\u00e9rer vertueux et valorisant de se battre pour les principaux acteurs de l\u2019esclavage moderne, pour ceux qui ruinent les \u00e9conomies locales ou encore pour ceux qui nous asservissent \u2026 Personnellement, je l\u2019assimile plus au syndrome de Stockholm, mais chacun voit midi \u00e0 sa porte.<\/p>\n<p>Il faut prendre conscience de ce vers quoi on tend si on continue cette folie ! Les cheveux bleus ont remplac\u00e9s les casques bleus, mais ils sont toujours de la chair \u00e0 canon exploit\u00e9s contre eux m\u00eame.<\/p>\n<p>Alors que se battre pour son patrimoine, son histoire et son h\u00e9ritage collectif, c\u2019est se battre au nom de toutes les identit\u00e9s et de toutes les cultures\u00a0! C\u2019est refuser la dictature mondialiste qui se profile\u00a0! C\u2019est refuser les cha\u00eenes\u00a0! C\u2019est refuser l\u2019uniformisation\u00a0! Par-dessus tout, c\u2019est refuser ce que j\u2019appelle la camisole technologique\u00a0! Puisque c\u2019est bien \u00e7a qui se dessine \u2026 Une camisole technologique pour g\u00e9rer, surveiller et asservir le vil peuple. Tr\u00e8s bien, on pourra \u00eatre un cactus en trouple avec un pansexuel (ou un paon tout court d\u2019ailleurs) et une tasse \u00ab\u00a0best dad ever\u00a0\u00bb (pour les m\u00e9lancolique de l\u2019\u00e9poque) et travailler dans une start-up safe place non genr\u00e9e, qui dispose d\u2019un coin luminoth\u00e9rapie et d\u2019un baby-foot (classique de la start-up).<\/p>\n<p>Par contre on aura plus aucune ind\u00e9pendance financi\u00e8re, plus aucune autonomie, plus aucune libert\u00e9 d\u2019expression (si tant est qu\u2019il y en ait encore) \u2026 Nous ne serons plus qu\u2019un num\u00e9ro, un code barre li\u00e9 \u00e0 notre identit\u00e9 digitale (par exemple le digital ID wallet d\u00e9velopp\u00e9 par Thales), notre cr\u00e9dit social r\u00e9gira notre vie enti\u00e8re \u2026 \u00ab Vous ne poss\u00e9derez rien mais vous serez heureux \u00bb dixit le grand manitou Klaus Schwab. Et oui, le mondialisme c\u2019est aussi le transhumanisme \u2026 C\u2019est l\u2019enfer digital, c\u2019est le renforcement quasi irr\u00e9m\u00e9diable des positions h\u00e9g\u00e9moniques des grands de ce monde. Tout cela revient \u00e0 verrouiller et cadenasser un syst\u00e8me \u2026 Ils n\u2019en ont rien \u00e0 faire de vos revendications ! Tout cela vise \u00e0 d\u00e9truire l\u2019humain, le casser, le briser, l\u2019atomiser \u2026 Lobotomis\u00e9, conditionn\u00e9 pour agir contre sa nature d\u2019\u00eatre humain. Des \u00eatres vides \u2026 Des zombies consommateurs dociles et ali\u00e9n\u00e9s, qui ne pensent plus (c\u2019est d\u00e9j\u00e0 le cas), qui ne vivent plus, qui ne r\u00eavent plus, qui n\u2019ont plus aucuns mod\u00e8les transcendantaux except\u00e9s ceux qui lui sont vendus par le syst\u00e8me (toujours tr\u00e8s compatible avec la consommation, le mat\u00e9rialisme et l\u2019accumulation de biens).<\/p>\n<p>Le consensus me fait extr\u00eamement peur puisqu\u2019il est illusoire. Le consensus, sur n\u2019importe quelle question, n\u2019existe que si on d\u00e9cide de le faire exister. Alors j\u2019aime \u00e0 me poser LA question qui f\u00e2che d\u00e9sormais, pourquoi ? Pourquoi un seul et m\u00eame discours, pourquoi un r\u00e9cit tant martel\u00e9 de mani\u00e8re p\u00e9remptoire. Pourquoi tout devient id\u00e9ologie. Pourquoi tout devient essentiellement binaire et manich\u00e9en. Oui ou non, pour ou contre \u2026 Ce syst\u00e8me exclu la nuance, exclut le peut-\u00eatre et interdit le raisonnement.<\/p>\n<p>Par exemple, l\u2019immigration devient id\u00e9ologique, pour ou contre. \u00c7a n\u2019a aucun sens de se dire pour ou contre l\u2019immigration. C\u2019est un sujet complexe et s\u00e9rieux auquel il faut donner des solutions s\u00e9rieuses et globales, de l\u2019origine aux cons\u00e9quences \u2026 Parler de ce sujet si ce n\u2019est pas pour faire un tissu d\u2019\u00e9loges aux immigr\u00e9s, m\u2019expose \u00e0 de lourdes repr\u00e9sailles. Comme beaucoup, Il fait partie des sujets tabous et la police de la pens\u00e9e veille au grain. De toute fa\u00e7on, la r\u00e9alit\u00e9 n\u2019int\u00e9resse plus grand monde et le covidisme n\u2019a pas aid\u00e9, il a an\u00e9antit le peu de lucidit\u00e9 qu\u2019il restait \u2026 Le covid est un autre sujet, que j\u2019ai d\u00e9j\u00e0 trait\u00e9 \u00e0 deux reprises sur ce site pamphl\u00e9taire.<\/p>\n<p>Le consensus est construit gr\u00e2ce notamment aux biais cognitifs. Ces raccourcis de pens\u00e9e exploitent \u00e0 merveille la fain\u00e9antise de notre cerveau et notre volont\u00e9 de conformisme. Il en existe des dizaines, comme le biais de confirmation (<em>\u00ab\u00a0<\/em><em>tendance, tr\u00e8s commune, \u00e0 ne rechercher et ne prendre en consid\u00e9ration que les informations qui confirment les croyances et \u00e0 ignorer ou discr\u00e9diter celles qui les contredisent\u00a0\u00bb<\/em>), le biais de repr\u00e9sentativit\u00e9 (<em>\u00ab\u00a0est un raccourci mental qui consiste \u00e0 porter un jugement \u00e0 partir de quelques \u00e9l\u00e9ments qui ne sont pas n\u00e9cessairement repr\u00e9sentatifs\u00a0\u00bb)<\/em>, l\u2019illusion de savoir (<em>\u00ab\u00a0elle\u00a0consiste \u00e0 se fier \u00e0 des croyances erron\u00e9es pour appr\u00e9hender une r\u00e9alit\u00e9 et \u00e0 ne pas chercher \u00e0 recueillir d&#8217;autres informations\u00a0\u00bb<\/em>), l\u2019effet de v\u00e9rit\u00e9 illusoire (<em>\u00ab\u00a0la tendance \u00e0 croire qu&#8217;une information est vraie apr\u00e8s une exposition r\u00e9p\u00e9t\u00e9e\u00a0\u00bb<\/em>) ou encore le biais de la disponibilit\u00e9 en m\u00e9moire. Des biais qui rentrent aussi dans mon fonctionnement.<\/p>\n<p>Le but ici n\u2019est pas de me mettre sur un pi\u00e9destal. Je suis un \u00eatre comme tout le monde, profond\u00e9ment subjectif et m\u00eame ce que je crois objectif est soumis \u00e0 ma subjectivit\u00e9. Je le sais et j\u2019essaye de combattre \u00e7a, autant que j\u2019essaye de lutter contre le nihilisme. Je tente de remettre en question ce que je pense autant que possible. Tout est extr\u00eamement versatile. La complexit\u00e9 du monde ne peut pas se r\u00e9sumer \u00e0 tant de manich\u00e9isme et de binarit\u00e9\u00a0! Croire que tout peut \u00eatre remis en question c\u2019est d\u2019abord s\u2019autoriser \u00e0 changer, c\u2019est \u00e9couter sans pr\u00e9jug\u00e9s, c\u2019est d\u00e9battre sur le fond, c\u2019est tenter de faire avancer les choses r\u00e9ellement \u2026 A l\u2019heure actuelle, je pense vraiment que c\u2019est le seul moyen pour combattre ce mondialisme qui veut notre mort \u00e0 tous (en tant qu\u2019individu autonome).<\/p>\n<p>Il est ais\u00e9 de voir comment les m\u00e9dias dit \u00ab\u00a0mainstream\u00a0\u00bb exploitent ces biais pour cr\u00e9er une r\u00e9alit\u00e9 fictive qui leur sied et sied au r\u00e9cit dominant. L\u2019opposition n\u2019est l\u00e0 que pour le folklore, g\u00e9n\u00e9ralement elle est incarn\u00e9e par des personnes dont l\u2019arch\u00e9type a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 fa\u00e7onn\u00e9, donc ils ne repr\u00e9sentent aucune menace r\u00e9elle. On en arrive \u00e0 un point o\u00f9 le simple fait de questionner le r\u00e9cit, le narratif ou le raisonnement donn\u00e9 (appelez \u00e7a comme vous voulez, mais il s\u2019agit du discours \u00e0 suivre et de la v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 croire et \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter) nous positionne d\u2019embl\u00e9e en position de porte \u00e0 faux. S\u2019en suit un discours classique qui vise \u00e0 d\u00e9cr\u00e9dibiliser, conspuer, railler \u2026 G\u00e9n\u00e9ralement sur la base de valeurs morales ou en r\u00e9p\u00e9tant ce qui est cens\u00e9 \u00eatre des v\u00e9rit\u00e9s g\u00e9n\u00e9rales (\u00ab\u00a0on sait tr\u00e8s bien que \u2026\u00a0\u00bb, alors qu\u2019on ne sait rien) \u2026 Bref, les proc\u00e9d\u00e9s sont nombreux. Avec aujourd\u2019hui une nouvelle corde \u00e0 l\u2019arc de la d\u00e9sinformation, en la personne des \u00ab\u00a0fact-checkeurs\u00a0\u00bb, qui permet de contr\u00f4ler vraiment toute la cha\u00eene de l\u2019information. Les proc\u00e9d\u00e9s fallacieux les concernant sont nombreux, mais ce n\u2019est pas l\u2019objet ici, c\u2019est un sujet bien trop vaste et \u00e9pineux.<\/p>\n<p>Tout cela cr\u00e9e des consensus tr\u00e8s forts, tr\u00e8s puissants, presque irr\u00e9futables si \u00e7a ne vient pas de l\u2019int\u00e9rieur (seul les censeurs peuvent se contredire et dans ces cas-l\u00e0, \u00e7a ne pose aucun probl\u00e8me, pire, c\u2019est m\u00eame bien vu, comme s&#8217;ils faisaient amende honorable).\u00a0 On pourrait peut-\u00eatre appeler \u00e7a du consensus rh\u00e9torique !<\/p>\n<p>Ce qui est certain, c\u2019est qu\u2019ils cr\u00e9ent une omerta. Oui, une omerta ! De plus en plus visible, de plus en plus palpable. On ne compte plus les \u00e9minents sp\u00e9cialistes, jadis adul\u00e9s, qui en ont fait les frais, qui ont \u00e9t\u00e9 mis au banc pour avoir os\u00e9 contredire LA v\u00e9rit\u00e9 (on n\u2019est pas loin de la pravda sovi\u00e9tique). Une fois que le consensus est admis, bien implant\u00e9 dans les esprits, il devient v\u00e9rit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale et immuable, tout le monde s\u2019y conforme et on peut aller plus loin dans la manipulation. Covid, r\u00e9chauffement climatique, coupures \u00e9nerg\u00e9tiques, guerre en Ukraine et Russie, racisme syst\u00e9mique, Donald Trump, Viktor Orban \u2026 Tout ces sujets ou ces personnes font l\u2019objet d\u2019un consensus admis comme v\u00e9rit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale et irr\u00e9futable. Quel confort d\u2019avoir autant de certitudes, parfois j\u2019envie les suiveurs aveugl\u00e9s par tant de manipulation. En \u00e9crivant \u00e7a je sais que je vais passer pour quelqu\u2019un d\u2019hautain, m\u00e9prisant, condescendant et pr\u00e9tentieux \u2026 Et si vous saviez, si vous saviez \u00e0 quel point on me rit au nez, \u00e0 quel point on me conspue et on me honnit. Ca n\u2019est clairement pas la position la plus facilement tenable \u2026 Devoir se justifier sans cesse, d\u00e9battre contre des discours similaires, sans substance, sans relief et sans fond. Voir ses arguments balay\u00e9s dans un m\u00e9lange de d\u00e9dain et de m\u00e9pris est assez insupportable. La certitude cr\u00e9\u00e9e aussi beaucoup d\u2019arrogance. Tout \u00e7a combin\u00e9 avec la sensation de puissance que conf\u00e8re le collectif, peut aboutir \u00e0 beaucoup de violence et de haine, envers ceux qu\u2019on qualifie de complotistes, de sceptiques, d\u2019extr\u00e9mistes (souvent membres de groupuscules obscures et occultes puisqu\u2019il est toujours important de cr\u00e9er un storytelling percutant autour de ces fous) \u2026 Les qualificatifs ne manquent pas pour ces moutons noirs.<\/p>\n<p>Les consensus tels qu\u2019ils sont pr\u00e9sent\u00e9s sont bien trop binaires et manich\u00e9ens, ils ne peuvent pas exister sous cette forme, ils ne peuvent pas \u00eatre le reflet de la r\u00e9alit\u00e9. Faites appel \u00e0 votre empirisme et votre v\u00e9cu, chacun vit l\u2019information \u00e0 son niveau ! Personne n\u2019est sup\u00e9rieur \u00e0 un autre, chacun a le droit de s\u2019exprimer, de penser et de d\u00e9battre. Personne n\u2019est plus b\u00eate qu\u2019un autre, il existe une infinit\u00e9 de formes d\u2019intelligences. L\u2019\u00e8re des \u00ab experts \u00bb, des \u00e9tudes, des sondages, des personnages publics \u2026 Ne fait que r\u00e9duire le nombre d\u2019intervenants dans le processus informatif et dans les pseudos d\u00e9bats qui en d\u00e9coulent. Il ne fait que facilit\u00e9 la corroboration des propos de chacun. Au final, tout le monde est d\u2019accord et s\u2019accorde sur les \u00ab consensus en cours \u00bb !<\/p>\n<p>On voit bien \u00e0 quel degr\u00e9 tous les consensus que j\u2019ai cit\u00e9s sont gangr\u00e9n\u00e9s par le wokisme. On en arrive \u00e0 un point o\u00f9 la population (en tout cas une partie), r\u00e9clame son propre asservissement, demande la camisole technologique et la restriction de ses libert\u00e9s. Beaucoup de philosophes s\u2019accordent d\u2019ailleurs sur le fait que l\u2019homme a peur de la libert\u00e9, qu\u2019il ne la d\u00e9sire pas vraiment parce que cette derni\u00e8re le responsabilise en tant qu\u2019individu ind\u00e9pendant, elle va contre sa volont\u00e9 de conformisme et sa gr\u00e9garit\u00e9. Aujourd\u2019hui la libert\u00e9 c\u2019est avant tout la libert\u00e9 de consommer et de se mettre en sc\u00e8ne. C\u2019est c\u00e9der \u00e0 ses pulsions de consommateurs, d\u2019ailleurs le marketing, la publicit\u00e9, tous ces outils nous demandent de c\u00e9der, nous poussent \u00e0 consommer en entrant dans notre cerveau sans y avoir \u00e9t\u00e9 invit\u00e9 \u2026 \u00catre libre c\u2019est c\u00e9der ? C\u2019est \u00eatre passif ? C\u2019est se laisser bercer par cette douce et envoutante musique qui nous parle \u00e0 tous ?<\/p>\n<p>Au final, qu\u2019en avons-nous \u00e0 faire de l\u2019information, de la g\u00e9opolitique, de toutes ces questions \u2026 Rien\u00a0! Ce qui compte d\u00e9sormais c\u2019est d\u2019\u00eatre quelqu\u2019un de bien\u00a0! G\u00e9nial, \u00e7a ne demande aucun effort, aucun d\u00e9bat, aucune discussion, aucun raisonnement \u2026 On peut donc \u00eatre l\u2019homo economicus tant d\u00e9sir\u00e9 par les \u00e9lites mondialistes. \u00ab\u00a0La coupe du monde au Qatar\u00a0? Je boycotte\u00a0! Pourquoi\u00a0? Bah on le dit partout, t\u2019es pas au courant\u00a0?\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>On ne peut donc parler du Qatar que pour d\u00e9noncer leurs suppos\u00e9s crimes. N\u2019\u00e9voquer ces habitants que comme des rustres r\u00e9trogrades, sans foi ni loi, communautaires (comme n\u2019importe quel \u00eatre humain) et tout le discours habituel qui s\u2019en suit. C\u2019est toujours tr\u00e8s confortable de se dire qu\u2019on est au-dessus, qu\u2019on respecte plus, qu\u2019on aime plus, qu\u2019on est globalement de meilleures personnes. Jeter l\u2019opprobre sur \u00ab les autres \u00bb, quel combat ! Quel courage ! \u00catre aussi cat\u00e9gorique sans savoir, dans une posture de suiveur. Condamner \u00e0 distance depuis son canap\u00e9, ramener ces combats sur notre territoire national et faire une dichotomie entre les pros et les antis. Savoir qui est pour et qui est contre et ainsi construire un rapport de force entre deux personnes qui ne savent pas autant l\u2019une que l\u2019autre \u2026 Ca fait vendre, \u00e7a fait des articles, \u00e7a fait parler ! Dans le vide puisque dans quelque temps on passera \u00e0 autre chose et le biais de la disponibilit\u00e9 en m\u00e9moire fera le travail (ou dur\u00e9e de vie de l\u2019information). Tout cela aura donc \u00e9t\u00e9 vain ? Superficiel ? Quelle surprise ! Rendez-vous pour d\u2019autres combats, poing lev\u00e9 contre les m\u00e9chants parce que nous sommes fondamentalement les gentils. Salut Bernard Henri Levy ou Raphael Glucksman, svp dites nous contre qui nous devons nous indigner !<\/p>\n<p>Avec, aujourd\u2019hui, toujours en filigrane, le climat et la plan\u00e8te, qui offre un combat beaucoup plus p\u00e9renne qu\u2019un virus \u2026 Gr\u00e2ce \u00e0 qui on pourra enfin revenir \u00e0 une logique de pass et de contr\u00f4le ! Instaurer le cr\u00e9dit social, d\u00e9mat\u00e9rialiser la monnaie, cr\u00e9er des block chain, perdre toute notre souverainet\u00e9 au profit d\u2019une Union Europ\u00e9enne toute puissante (droit supranationale, organe de direction mutualis\u00e9e \u2026). Super, vivement cette r\u00e9volution ! J\u2019ai h\u00e2te de voir la couleur de mes chaines, j\u2019esp\u00e8re qu\u2019elles seront non genr\u00e9es \u2026 C\u2019est le meilleur exemple du consensus que l\u2019ont fait exister alors qu\u2019il n\u2019existe pas. Encore une question gangr\u00e9n\u00e9e par le lobbying et la politique.<\/p>\n<p>La seule r\u00e9ponse politique pour contrer cette funeste r\u00e9volution r\u00e9side dans le souverainisme et un retour \u00e0 des valeurs collectives et communes, qui sont le ciment du vivre ensemble. Et comme on l\u2019a vu pr\u00e9c\u00e9demment, pas simplement des valeurs morales qui ne sont li\u00e9es \u00e0 rien ! Je ne pensais jamais dire \u00e7a, mais revenir \u00e0 des racines historiques me semble \u00eatre le seul et unique moyen pour contrer ce wokisme d\u00e9vastateur. Il n\u2019y a que le souverainisme qui peut s\u2019opposer au mondialisme et qui peut aussi sauver tous les pays du monde, toutes les identit\u00e9s, toutes les cultures \u2026 Un recentrement sur soi me semble \u00eatre la seule et unique porte de sortie. Il faudrait concilier lib\u00e9ralisme, conservatisme et souverainisme ! Certains le font d\u00e9j\u00e0, notamment les pays scandinaves, souvent cit\u00e9s comme des mod\u00e8les (ce qui ne devrait pas durer \u2026). Il faut revenir \u00e0 un universalisme salvateur (la base de la vision id\u00e9aliste des lumi\u00e8res, cr\u00e9er une science commune, un savoir commun et universel).<\/p>\n<\/div><\/section><\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":4797,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,56,58],"tags":[],"class_list":["post-4796","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classe","category-reflexion","category-top-article"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lookingforserendip.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4796","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lookingforserendip.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lookingforserendip.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lookingforserendip.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lookingforserendip.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4796"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.lookingforserendip.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4796\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4942,"href":"https:\/\/www.lookingforserendip.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4796\/revisions\/4942"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lookingforserendip.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4797"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lookingforserendip.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4796"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lookingforserendip.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4796"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lookingforserendip.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4796"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}